北京橡樹未來科技公司與長沙多家手機銷售商聯(lián)合，在銷售的品牌手機中預(yù)裝軟件(業(yè)內(nèi)稱為“刷機”)。此舉因涉嫌“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”近日被檢察機關(guān)起訴至長沙市芙蓉區(qū)人民法院。而一個月前，深圳力天保利科技有限公司和長沙多家通訊設(shè)備經(jīng)營商，也因同樣的問題和罪名被訴至法院。

牢獄之災(zāi)

記者查閱了相關(guān)司法文書，發(fā)現(xiàn)兩起案件互為關(guān)聯(lián)。

長芙檢公訴刑訴(2019)306號起訴書顯示，2012年，許志祥在深圳成立了深圳力天保利科技有限公司(以下簡稱力天公司)，主營軟件推廣業(yè)務(wù)。此后，許志祥先后召集吳索尼、李啟基等人來到公司從事軟件開發(fā)、并利用刷機軟件向知名品牌手機公司批量裝入應(yīng)用軟件(App)的工作。公司內(nèi)部分工明確，吳索尼擔(dān)任技術(shù)研發(fā)部總監(jiān)，全面負(fù)責(zé)技術(shù)部門管理，以及數(shù)據(jù)回傳程序的研發(fā)和維護，技術(shù)員李啟基等負(fù)責(zé)刷機軟件的開發(fā)升級和維護，測試員趙小春等負(fù)責(zé)對刷機軟件的日常測試、問題反饋。

2014年開始，力天公司在長沙市芙蓉區(qū)設(shè)立由袁建負(fù)責(zé)的力天公司長沙辦事處，專門與手機經(jīng)銷商對接，使用力天公司開發(fā)的軟件，對經(jīng)銷商處預(yù)銷售的全新品牌手機進行刷機。隨后袁建聘請黃艷等人具體實施刷機工作，同時對接下游手機批發(fā)商，核對刷機量、支付刷機款以及排除刷機造成的手機故障。

2017年4月，袁建找到湖南北隆數(shù)碼科技有限公司的股東丁政協(xié)商刷機事宜，丁政同意提供手機給袁建進行刷機，并約定每刷一臺，袁建向北隆數(shù)碼提供數(shù)元刷機費。一個月后，袁建找到了長沙市芙蓉區(qū)匯利通訊商行負(fù)責(zé)人王浩宇，兩人也達成協(xié)議。與袁建合作的還有長沙市芙蓉區(qū)建贄通訊設(shè)備經(jīng)營部的實際控制人李玉龍。

公安機關(guān)的調(diào)查顯示，這三家通訊經(jīng)營商為力天公司提供了12萬余臺手機，力天公司人員在這些手機上安裝了應(yīng)用軟件，刷機金額92萬余元。

2018年4月，長沙市警方將許志祥等12人抓獲，檢方認(rèn)為，被告單位深圳市力天公司、湖南北隆公司違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用軟件進行了刪除、修改、增加的操作，后果特別嚴(yán)重，故向法院提起訴訟，要求追究上述人員刑事責(zé)任。

無獨有偶

長芙檢公訴刑訴(2019)304號起訴書則指出，2017年1月25日，深圳人陳寧前往北京注冊了橡樹未來(北京)科技有限公司并擔(dān)任公司法定代表人，隨后招募了周永昌、曹冰杰、張瑜杰、曹岳林等一批工作人員。當(dāng)年2月開始，陳寧組織員工在公司生產(chǎn)“U8”、“U10”盒子以及盒子中的軟件，并利用這些工具批量安裝手機App。公司招募各類人員負(fù)責(zé)承接App軟件推廣業(yè)務(wù)、對App軟件包與手機的兼容性進行測試、軟件維護升級、遠(yuǎn)程解決刷機點的技術(shù)問題等具體工作。

比力天公司更為厲害的是，橡樹未來自己開發(fā)的“一鍵清理”和“起點日歷”兩款軟件可以非法獲取刷機手機的地域分布情況、WiFi使用情況，以及不同渠道的應(yīng)用市場下載量、更新量、留存量、推送通知等。

檢方查明，2017年5月開始，陳寧在湖南省長沙市找到彭品作為橡樹未來在長沙的渠道商。彭品隨即招募顏道龍、劉兵等人為自己進行刷機工作，同時負(fù)責(zé)日常對接下游手機批發(fā)商、核對刷機量、刷機款以及手機故障排除等事宜。彭品先后找到了手機批發(fā)商博勝通訊的實際控制人周育民、金博電訊的實際控制人馮柳、若銘通信科技有限公司控制的五德電訊負(fù)責(zé)人黎浪，商量每刷一臺某品牌手機(安裝軟件)支付9元的方式，先后在上述手機批發(fā)商處刷機近18萬臺。

而其中，前一案件中的力天公司長沙辦事處負(fù)責(zé)人袁建也找到了手機批發(fā)商博勝通訊的實際控制人周育民，開展了刷機業(yè)務(wù)，共刷機120206臺，金額逾107萬余元。

據(jù)悉，長沙警方先后從周育民、馮柳、黎浪處扣押的上千臺手機中，隨機抽樣若干臺送檢，用于電子證據(jù)檢查和鑒定。經(jīng)鑒定，送檢手機系統(tǒng)存在被增加第三方應(yīng)用程序、刪除和隱藏原來手機自帶的系統(tǒng)應(yīng)用程序、修改手機系統(tǒng)功能設(shè)置的情況。據(jù)此，檢方起訴陳寧等15人涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

App之爭

相隔一個月在同一家法院審理的兩起涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪，在長沙通訊行業(yè)引起關(guān)注。記者旁聽了幾次開庭審理，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)被告人對刷機行為和獲利數(shù)額并不否認(rèn)，但不承認(rèn)這一行為給手機系統(tǒng)造成了破壞。

此前，周育民在接受本報記者采訪時承認(rèn)，其確實同意讓橡樹未來的人員在自己代售的某品牌手機上加裝了軟件。但他與對方公司簽有協(xié)議，即：對方提供的軟件產(chǎn)品的收費信息應(yīng)當(dāng)有明確的提示，符合移動信息服務(wù)業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)要求。如果因此導(dǎo)致用戶投訴的，由對方承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

他表示，事后已經(jīng)請人將該公司被安裝軟件的代售手機送到國家工信部檢測，該部出具的兩份報告中陳列了手機中所有安裝軟件(含廠商安裝)，沒有發(fā)現(xiàn)有惡意扣費、偷盜流量的軟件。

記者查詢到，該品牌手機商向長沙市芙蓉區(qū)公安分局報案時稱：被舉報單位涉嫌使用技術(shù)手段對手機系統(tǒng)功能進行刪除、修改、干擾，突破了手機計算機信息系統(tǒng)安全保護措施，破壞了手機系統(tǒng)的安全防護和隱私保護功能，導(dǎo)致手機更新功能永久喪失;同時涉嫌使用技術(shù)手段植入計算機病毒、木馬，具備靜默安裝和監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)、手機用戶信息等非法功能。而上述惡劣行為，“出現(xiàn)在1000臺手機上”。

但在兩份起訴書上，“木馬”“病毒”“導(dǎo)致更新功能永久喪失”等字眼并沒有出現(xiàn)。

一位聽審的業(yè)內(nèi)人士介紹，品牌手機預(yù)裝軟件現(xiàn)象十分普遍，兩起案件的根由其實在于經(jīng)銷商預(yù)裝軟件替代了手機商出廠時已經(jīng)裝好的應(yīng)用軟件，導(dǎo)致其利益受損。

《中國智能手機預(yù)裝軟件用戶調(diào)查報告》數(shù)據(jù)顯示，在用戶新買智能手機第三方預(yù)裝軟件情況方面，被預(yù)裝的用戶達到87.9%，有的不能刪除且存在偷跑流量現(xiàn)象。其中一部分是生產(chǎn)商安裝的，一些則是銷售商加裝進入。2015年6月，澎湃新聞曾報道，上海市消保委通過不同渠道隨機購買了20款不同品牌的全新智能手機，發(fā)現(xiàn)所有品牌手機都有預(yù)裝軟件的現(xiàn)象，其中部分手機還存在無法對其卸載的情況。

在國內(nèi)某知名品牌手機官方網(wǎng)站上，記者看到，其詳細(xì)敘述了對于應(yīng)用軟件(App)預(yù)裝的條件和要求、是否與后臺沖突、如何商務(wù)溝通等。

該手機廠家官網(wǎng)明確指出：“一般情況下，簽署合同后支付預(yù)付款，預(yù)裝了App的產(chǎn)品發(fā)貨后，按照手機商提供的發(fā)貨量按月度進行核算。”

對于應(yīng)用軟件，該手機廠商的要求是——必須在工信部備案通過，及應(yīng)用軟件用戶活躍程度排在前列。

前述業(yè)內(nèi)人士透露，不但是手機，電腦、平板、電視機等終端設(shè)備中都會加裝很多應(yīng)用軟件。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，手機被覬覦者眾，主要是其使用頻率最高。很多軟件為了擠掉競爭對手，在知名品牌手機上占有一席之地，或者通過廠商進入，或者通過經(jīng)銷商安裝。兩者之間為零和游戲——知名廠商一臺手機可以收到幾十元錢的費用，而經(jīng)銷商的刷機常常以幾分之一的價格搶占市場;用戶則成了最后的埋單者。

中南林業(yè)科技大學(xué)法學(xué)教授羅萬里則認(rèn)為，如果手機沒有被加裝惡意軟件，經(jīng)銷商最終將拆封之后安裝或刪除了應(yīng)用程序的手機賣給第三人存在不適當(dāng)，但此種行為應(yīng)當(dāng)歸于民事法律部門或行政法律部門所調(diào)整的范圍。