“微信紅包” 分手后需要?dú)w還嗎?
案情回顧
葛某與蘭某經(jīng)朋友介紹成為戀人,后雙方因瑣事發(fā)生分歧,蘭某提出分手。葛某一怒之下,將蘭某告上法庭,要求其返還借款3888元。葛某訴稱,其前后在微信上給蘭某轉(zhuǎn)賬5次,請求法院判令對方全部予以償還,并支付同期的銀行利息。蘭某辯稱,葛某轉(zhuǎn)錢是其主動行為,并非借款。法院認(rèn)定葛某的行為屬于自愿贈與,駁回了其全部訴訟請求。
法官釋法
本案的爭議焦點(diǎn)是,原被告在微信上的金錢往來是屬于民間借貸還是戀愛期間的贈與。
法院認(rèn)為,區(qū)分民間借貸與贈與的關(guān)鍵,是看行為人的真實(shí)意思表達(dá)。在本案中,葛某和蘭某雖已解除戀愛關(guān)系,但5筆金錢往來皆是在先前的戀愛期間發(fā)生的。其中4筆款項(xiàng)的發(fā)生時間為情人節(jié)、春節(jié)等特殊日子,錢款數(shù)額包含“6”“8”等吉利數(shù)字,且原告在微信轉(zhuǎn)賬(紅包)之后的留言都是“么么噠”“一生一世”之類的祝福語;另1筆500元轉(zhuǎn)賬后,被告蘭某的微信回復(fù)表情包寫有“謝謝”兩字后,原告也沒有當(dāng)即表示異議或者要求對方限期返還。結(jié)合生活日常經(jīng)驗(yàn),可以推定原告的真實(shí)意思表示為一般的戀愛往來,借款的可能性極小。據(jù)此,法院判定原告的行為屬于自愿贈與。
戀愛期間,當(dāng)事雙方通過微信紅包來表達(dá)愛意比較常見?,F(xiàn)實(shí)難題在于,民間借貸與贈與的關(guān)系有時難以區(qū)分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,出借人向法院起訴時,應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。因而,當(dāng)一方希望發(fā)送微信紅包的行為屬于借貸性質(zhì)時,就有必要通過微信留言或讓對方事后補(bǔ)欠條等方式明確表示借貸關(guān)系的存在。