在北京，提起“華帝燃具”很多人想到的是去年“奪冠退款”的營(yíng)銷戰(zhàn)略和“經(jīng)銷商王偉欠下1.2億元跑路”的新聞。近日，北京青年報(bào)記者了解到，北京豐臺(tái)法院執(zhí)行法官遠(yuǎn)赴廣州與華帝股份談判，最終，華帝股份出資850萬(wàn)元解決員工的欠薪問(wèn)題。

法院判決支持了員工們的訴求

2018年7月2日，華帝股份對(duì)外發(fā)布公告表明了王偉和華帝股份之間的關(guān)系，稱王偉是公司在北京、天津地區(qū)的一級(jí)經(jīng)銷商，北京華帝、天津華帝與上市公司之間沒(méi)有產(chǎn)權(quán)關(guān)系，不是公司的子公司。由于當(dāng)時(shí)王偉不能有效跟隨公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，未能及時(shí)調(diào)整市場(chǎng)策略，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)壓力巨大，華帝股份從2018年4月起不再要求其打款提貨，主動(dòng)降低其庫(kù)存和經(jīng)營(yíng)壓力，不存在某些輿論報(bào)道的公司為了銷售增長(zhǎng)而要求客戶壓貨的情況。

2018年8月至10月，豐臺(tái)法院陸續(xù)受理了張弛等共308名原北京華帝燃具公司員工起訴的欠薪案，涉案標(biāo)的1593萬(wàn)余元，法院判決支持了308名員工的訴求，該案很快進(jìn)入執(zhí)行程序。

優(yōu)先解決員工欠薪問(wèn)題

執(zhí)行法官劉婷覺(jué)得要想解決問(wèn)題，最好的方法就是“收錢”——查封北京華帝在京的小型庫(kù)房。

法官馬上對(duì)北京幾十家門店的樣機(jī)都進(jìn)行了清查盤(pán)點(diǎn)。此外，劉婷在順義和密云等地幾家小公司、倉(cāng)庫(kù)收集了大批的可再次利用零件，協(xié)商華帝股份后，以回收的方式找回來(lái)100多萬(wàn)元。法官了解到，王偉在天津有3個(gè)庫(kù)房，但不知道有多少存貨。

“王偉不僅是欠了二級(jí)經(jīng)銷商、門店錢，還欠我們貨款呢。”華帝股份法務(wù)部的周總經(jīng)理告訴法官，天津的3個(gè)庫(kù)房，已經(jīng)讓王偉做了抵押。他說(shuō)，出于風(fēng)險(xiǎn)控制和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，當(dāng)年6月，華帝股份向廣東省中山市第二人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，查封凍結(jié)了王偉名下能夠覆蓋公司債權(quán)的庫(kù)存商品。“當(dāng)時(shí)為了確保其公司能正常運(yùn)營(yíng)，并未對(duì)其公司銀行賬號(hào)和其他資產(chǎn)進(jìn)行查封，沒(méi)想到會(huì)鬧到欠薪一千多萬(wàn)的地步。”周總經(jīng)理說(shuō)。

法官聯(lián)系了華帝股份，希望優(yōu)先解決員工欠薪的問(wèn)題。

劉婷法官提出了兩個(gè)大致方案，一是讓其他經(jīng)銷商配合華帝股份，將囤貨作價(jià)接收走，部分錢交給法院償還案款;第二個(gè)方案是將樣機(jī)和其他囤貨打包賣給總公司，再由總公司出售給新的經(jīng)銷商。公司拿回去可以做升級(jí)再利用，如果實(shí)在解決不了，只能申請(qǐng)破產(chǎn)進(jìn)行拍賣了。

華帝出資850多萬(wàn)元回收設(shè)備

最終，華帝股份同意了劉婷法官的方案，不再追究欠款，出資850多萬(wàn)元回收這3個(gè)庫(kù)房的設(shè)備，運(yùn)費(fèi)由公司承擔(dān)。

2019年6月19日，北京市豐臺(tái)法院、廣東省中山市第二人民法院和華帝股份公司三方聚集在天津的倉(cāng)庫(kù)，由華帝股份公司申請(qǐng)解封后再由北京市豐臺(tái)法院進(jìn)行查封。之后讓華帝股份以850萬(wàn)元的價(jià)格將貨物收走。

中山法院的法官打開(kāi)封條，倉(cāng)庫(kù)里面落滿了灰，解封、清點(diǎn)、排除受損不能用的機(jī)器，僅這些步驟就用了整整一天的時(shí)間。

今年下半年，308位員工收到了豐臺(tái)法院發(fā)來(lái)的案款。