海報新聞
海報新聞記者 劉敬怡 上海報道
5月26日,上海市民石先生向海報新聞記者反映,其在使用滴滴出行時遭遇了滴滴未及時結(jié)束計費導(dǎo)致異常扣費的情況。
石先生告訴海報新聞記者,5月24日早晨,他從上海市松江區(qū)打車至虹橋火車站,全程路況通暢,無堵車或繞路情況。然而下車后,他收到83.27元的扣費通知,遠(yuǎn)超常規(guī)費用區(qū)間和打車前顯示的預(yù)估費用。“我經(jīng)常打車到虹橋機(jī)場和火車站,這段路程正常金額為50元多一點,常規(guī)情況不超過60元?!笔壬f。
收到扣費通知后,石先生感覺與往常金額差距太大,于是點開了該訂單的費用說明。
石先生費用說明截圖,受訪者供圖
石先生提供的平臺費用說明截圖顯示,他下單的快車車型,預(yù)估路線為18.41公里,實際行程為26.5公里,地圖顯示司機(jī)在終點處多出一段距離后才結(jié)束計費?!捌脚_顯示因堵車?yán)@路所以實際行程比終點多出了6公里,但是我正常在終點下車,司機(jī)卻未停止計費?!笔壬硎尽K虻蔚翁峤簧暝V后,平臺迅速退還了差價。
石先生申訴流程截圖,受訪者供圖
類似情況并非孤例。市民趙先生向海報新聞記者反映,去年12月4日晚上10時許,他在打車后收到扣費提醒,讓他意外的是,原本20多塊錢的行程,這次被收了48.16元。如果不算優(yōu)惠券抵扣,此次行程的一口價原本是58.74元,比預(yù)估車費的兩倍還要多。“這段行程我經(jīng)常打車,所以我對行程的預(yù)估費用是了解的?!壁w先生說。
趙先生行程的費用說明,受訪者供圖
根據(jù)平臺的費用說明頁面,趙先生訂單的預(yù)估行程為6.63公里,而實際行程卻是13.72公里。也就是說,在趙先生下車后,司機(jī)又繼續(xù)行駛了與原定里程幾乎同樣長度的一段路,這才結(jié)束計費。
與石先生同樣情況,趙先生收到扣費通知后向滴滴提交了申訴,平臺迅速將多收的28.02元車費退還給了趙先生。
趙先生曾聯(lián)系滴滴客服詢問原因。趙先生提供的與滴滴客服的聊天截圖顯示,滴滴客服稱很抱歉未能讓您對本次出行感到滿意,后續(xù)會不斷加強對司機(jī)好服務(wù)的宣導(dǎo),如核實司機(jī)有責(zé),也將根據(jù)平臺規(guī)則對司機(jī)采取扣服務(wù)分等處理。
趙先生與客服聊天記錄截圖,受訪者供圖
針對趙先生的投訴,滴滴客服表示,司機(jī)未及時結(jié)束計費的問題,后續(xù)平臺會加強對司機(jī)的服務(wù)管控。平臺也是通過用戶的反饋來考核司機(jī)服務(wù)質(zhì)量,保留和提升服務(wù)好的司機(jī),不合格的慢慢就會被淘汰掉了。但對于具體處理結(jié)果及技術(shù)改進(jìn)措施,平臺未進(jìn)一步披露。
海報新聞記者查詢滴滴現(xiàn)行規(guī)則發(fā)現(xiàn),平臺要求司機(jī)在乘客下車后立即結(jié)束訂單。若因司機(jī)操作延遲導(dǎo)致費用異常,用戶可通過“費用異議”渠道申訴。若非主動核對行程單,難以察覺此類問題。
責(zé)編:吳軍林
審核:魏鵬
責(zé)編:魏鵬