海報新聞
海報新聞評論員 朱延魯
據(jù)界面新聞等媒體報道,最近幾天,達能旗下的飲料品牌脈動在多個城市公交站臺投放的3D立體廣告受到廣泛關(guān)注與熱議。根據(jù)相關(guān)報道,該廣告造型為巨型脈動飲料瓶身,其高度超過1.5米,瓶身凸出平面廣告牌的部分超過30厘米。有網(wǎng)友認為這樣的廣告創(chuàng)意很有趣,想去站臺拍照打卡。但也有不少網(wǎng)友認為這樣的廣告明顯擠占了公共空間,不僅影響了候車乘客休息,也增加了安全隱患,應(yīng)當(dāng)引起重視。
說實話,單從廣告的關(guān)注度和受眾范圍來看,這或許是一次有效的創(chuàng)意與推廣。但放在城市公共權(quán)益的視角中,這樣的廣告創(chuàng)意值得商榷。要知道,公交站臺是公共交通的基礎(chǔ)設(shè)施,空間有限,人口流動相對集中。在公交站臺投放3D立體實物廣告,且體積還不小,甚至有些站臺凸出的瓶身正好在座椅后方,讓有限的空間變得更加擁擠,也讓站臺座椅可容納的人數(shù)變得更少,給市民們帶來了不便,也造成了公共資源的隱性浪費。況且,硬塑料材質(zhì)的瓶身還可能與候車乘客發(fā)生碰撞、凸出的瓶身也會遮擋候車乘客的視線等,都會增加人們候車過程中的危險系數(shù)。
廣告需要創(chuàng)意,但不能隨意,特別是投放在城市公共空間的廣告,更應(yīng)當(dāng)做好與城市公共權(quán)益、城市發(fā)展和治理的適配。不可否認,作為一種新的廣告語言范式,3D廣告與傳統(tǒng)的平面廣告相比,突破了二維空間的表達限制,不管是在視覺敘事的張力上,還是在交互體驗的深度上,亦或在城市空間的激活上都具有諸多優(yōu)勢。但同時也要看到,近年來,由3D廣告引發(fā)的爭議與質(zhì)疑屢屢不斷。前段時間,成都一購物中心戶外大屏上播放的巨型3D藍色仿生蛇廣告,就因其逼真的視覺效果引發(fā)了很多人的不適,遭到眾多網(wǎng)友的排斥與指責(zé);更早之前,一些城市商業(yè)街推出的裸眼3D效果的汽車廣告,也因過度吸引來往行人的注意力,干擾了交通秩序,加大了事故風(fēng)險,同樣受到廣泛質(zhì)疑。
越是新的技術(shù)、新的形式、新的創(chuàng)意,在實際應(yīng)用過程中,更要以守護城市的公共權(quán)益為前提。只有這樣,才能為城市發(fā)展與治理注入更多活力,也讓城市更具魅力?;氐酱舜我l(fā)爭議的脈動3D立體實物廣告上,目前來看,面對公眾吐槽,各相關(guān)方都在積極跟進處理,有的廣告站臺對候車坐椅進行了挪移調(diào)整、對空間進行了重新規(guī)劃,也有的站臺將凸出的瓶身改成可感應(yīng)收縮的柔性結(jié)構(gòu)等。但對更多的城市來講,比化解廣告創(chuàng)意帶來的爭議更重要的,是如何讓3D廣告乃至3D技術(shù)更好地適配到城市發(fā)展和城市治理中,以及如何構(gòu)建起商業(yè)創(chuàng)意與公共利益相平衡的長效治理機制。這應(yīng)當(dāng)是更加值得思考的問題,也是需要更深層次探索與實踐的課題。
責(zé)編:張靜寧
審核:單蘊菁
責(zé)編:單蘊菁