封面新聞
去年7月，女子曾某在網(wǎng)上實名舉報自己的前公公婆婆家庭資產(chǎn)近億，最新進展來了。記者采訪了相關(guān)當事人和聯(lián)合調(diào)查組工作人員。公公婆婆首次面對媒體發(fā)聲，稱曾某夸大家庭財產(chǎn)金額，完全是為了博眼球，引人關(guān)注。
調(diào)查組公布最終調(diào)查結(jié)果——
去年7月18日，女子曾某網(wǎng)上實名舉報自己的公公婆婆有巨額財產(chǎn)，引發(fā)熱議。
據(jù)了解，2024年7月19日，南充市發(fā)展改革委、工行南充分行便成立了聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，南充市紀委監(jiān)委駐市發(fā)展改革委紀檢監(jiān)察組、工行南充分行紀委也全程參與了核查。
舉報信息中的“公公”尹某光，系南充市發(fā)改委退休干部，在2002年5月至2011年4月期間，任原南充市物價局價格監(jiān)督檢查分局局長（正科級）。因機構(gòu)改革，2011年4月至2013年5月，任南充市發(fā)展改革委價格調(diào)控科科長，2018年9月退休。
舉報信息中的“婆婆”漆某華，系工行南充分行退休職工，2001年9月至2004年5月，任工行南充分行計劃財務(wù)處處長（正科級），2004年6月在工行南充分行辦理了內(nèi)退。
曾某為何舉報自己的前公公婆婆呢？“是因為她自己主動提出離婚后，法院離婚判決結(jié)果讓她很不滿意，想通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲來為自己爭取權(quán)益”，漆某華在采訪中告訴記者。曾某的前夫尹某，是尹某光、漆某華膝下獨子，2024年核查時在某單位保衛(wèi)科工作。
2015年，尹某、曾某兩人相識，2020年7月，兩人在溫江區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后3年曾某就向法院提起離婚訴訟。2024年7月17日，成都市溫江區(qū)人民法院一審判決離婚，尹某支付曾某5萬余元，駁回曾某的其他訴訟請求。
法院一審判決后第二天，曾某開始在網(wǎng)上實名舉報前公公婆婆家庭近億資產(chǎn)來歷不明。
2024年7月31日，曾某與尹某達成和解并簽訂協(xié)議書。根據(jù)協(xié)議由尹某一次性向曾某支付經(jīng)濟補償金140萬元，任何一方不得再向另一方主張任何財產(chǎn)分割和補償。2024年9月1日前，尹某方面已按協(xié)議約定將相關(guān)補償款項全部支付到位。后來，曾某又提出再審申請，2025年2月28日，四川省成都市中級人民法院駁回曾某的再審申請。
曾某實名舉報婆家家庭財產(chǎn)8000萬—1億元，是否有真憑實據(jù)？2025年6月28日，曾某在電話中回復記者，她很忙，不方便接受采訪，建議找調(diào)查組了解情況。
曾某向調(diào)查人員介紹，從兩人認識開始，公婆就主動向她展示家庭資產(chǎn)，在婚姻存續(xù)期間，也經(jīng)常告知她，放心和尹某在一起。曾某告訴調(diào)查人員，是在婚前和他人閑聊中，聽說尹家可能有近億元。
尹某光、漆某華向記者表示，完全是道聽途說，沒有任何依據(jù)，就是為了博眼球引起大家關(guān)注。
經(jīng)調(diào)查人員深入核查，尹某光、漆某華家庭財產(chǎn)主要包括金融資產(chǎn)和住宅3套、商鋪8個、車庫2個。調(diào)查組查明的家庭實際財產(chǎn)遠遠低于舉報人反映的家庭財產(chǎn)總額。
經(jīng)調(diào)查組核實，尹某光、漆某華工作期間沒有信訪舉報和問題線索反映，也沒有因違規(guī)違紀違法受到相關(guān)處分處理。未發(fā)現(xiàn)尹某光、漆某華有利用原有職務(wù)之便獲取不正當利益的情形。
“去年7月，我們聯(lián)合調(diào)查組就面對面，向曾某反饋了調(diào)查結(jié)論。”調(diào)查組工作人員告訴記者，因為已經(jīng)給舉報人當面反饋，且舉報人在核查情況上簽字確認，后面，當事雙方又在前述協(xié)議上再次確認調(diào)查結(jié)論，所以未再公開通報。
來源丨封面新聞
責編：
審核：王樂雙
責編：王樂雙