紅星新聞
近日，“男子堅持AA妻子手術要打欠條”話題登上熱搜，引發(fā)大量討論。
紅星新聞記者搜索過往判例看到，曾有不少夫妻在婚內借款、夫妻“AA制”下，一方是否需要承擔另一方的債務等發(fā)生糾紛。
婚內一方向另一方借款是否有效？夫妻如果一直AA，一方婚內的債務另一半是否也要承擔？記者采訪多位律師解讀。
▲微博熱搜截圖
夫妻間借款有效嗎？
有過往判例支持返還，有法院認定返還一半
據(jù)江西廣播電視臺熱度新聞報道，近日，在廣東一對夫妻的婚姻中，丈夫堅持家庭所有開支必須嚴格AA制。妻子除承擔自己的一半開銷外，若一時無力支付，連孩子的學費、自己看病的錢，都只能向丈夫寫下欠條。
這一話題迅速登上熱搜，引發(fā)大量討論。
夫妻之間的借款是否有效？需要返還嗎？
紅星新聞記者注意到，2023年上海市崇明區(qū)人民法院曾判決過一起類似案件。案件中，男方在婚姻存續(xù)期間多次向女方借款，共計約30萬元，離婚后男方未在約定時間還款。雙方均確認婚姻關系存續(xù)期間財產無混同。男方辯稱部分借款用于夫妻共同生活，但未就其主張?zhí)峁┏渥阕C據(jù)予以證明，法院不予采納。最終判決男方向女方歸還借款。
2023年大連中院的一條判決中也支持了欠條的有效性，判決欠債一方向另一方還款。判決書中引用了《最高人民法院關于適用
北京市煒衡律師事務所合伙人律師郝亞超認為，夫妻之間的借條應該認為是夫妻雙方對夫妻財產的一種特殊的約定，充分說明雙方達成了一種各自財產分別所有制的有效合意，應當被支持。
北京市承光律師事務所合伙人律師鮑永剛同樣提到，夫妻間借款追回正常是被支持的。但他認為，也要看一些具體情況，如果一方借錢的用途是消費或者其他投資等，那這個夫妻間借款是有效的。但如果一方借款用途是治療自身重大疾病，夫妻雙方是存在救助義務的，這種用途的借款可能就不會被支持。
夫妻AA制
一方借款另一方要承擔嗎？
紅星新聞記者在裁判文書網以AA制為關鍵詞搜索到的判例中，很多都是夫妻一方以婚姻期間財產AA制為由，拒絕承擔另一方的外債，由此引發(fā)法律訴訟。
在安徽省高院2023年的一起判決中，夫妻婚姻存續(xù)期間，男方因櫥柜生意經營需要向他人借錢17萬元，女方并未在欠條上簽字。女方認為，自己有穩(wěn)定的工作和較高的收入，二人的收入實行AA制，丈夫生意的虧盈與自己無關，不應該共同承擔這筆債務。但法院認為，李某曾在朋友圈發(fā)送大量宣傳丈夫櫥柜業(yè)務的廣告、組織促銷活動、代收訂金等事實，認定丈夫欠款為夫妻共同債務，妻子應承擔共同的還款責任。
紅星新聞記者在多個類似判例中看到，法院在判決中并不會太多參考夫妻是否為AA制，而是主要看借款的實際用途，如果用于家庭經營或者家庭生活則會認定夫妻共同債務，如果并未用于家庭則更容易被認定為個人債務。
鮑永剛提到，法院對夫妻共同債務認定非常嚴格，要么是夫妻共同簽署，要么是債權人能夠舉證證明借款用于夫妻共同經營、共同生活。
郝亞超解釋，對于夫妻之間的財產約定，民法典和相關司法解釋對此也有明確規(guī)定，正常夫妻內部的財產約定不能對抗債權人，債權人有權對夫妻共同財產主張還款，前提是債權人不知道夫妻有這樣的約定。只有夫妻雙方做了明確約定財產歸各自所有，并且有證據(jù)證明借款時明確將這個約定告知了債權人，才有可能會被認定只用一方財產進行償還。
紅星新聞記者 劉亞洲
責編：
審核：馬婉瑩
責編：馬婉瑩