近日，小剛“上網(wǎng)沖浪”時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)一個(gè)熟悉無(wú)比的熱搜：iPhone13被曝出信號(hào)問(wèn)題，其矛頭主要指向iPhone 13通話質(zhì)量差及信號(hào)弱等方面。說(shuō)這個(gè)熱搜熟悉是因?yàn)椋瑤缀趺恳淮鷌Phone發(fā)布后信號(hào)問(wèn)題始終是備受關(guān)注的話題點(diǎn)。沒(méi)想到換裝最新X60基帶的iPhone 13本應(yīng)成為“全村的希望”，到頭來(lái)依舊是掉鏈子。

其實(shí)除了信號(hào)問(wèn)題之外，iPhone 13 Pro還有一點(diǎn)尤其令人惱火的就是即使信號(hào)滿格但還是刷新不出來(lái)內(nèi)容/消息，這一點(diǎn)在乘地鐵等場(chǎng)景中表現(xiàn)得尤其明顯。

那么，這個(gè)問(wèn)題究竟是不是iPhone 13 Pro的“鍋”?同場(chǎng)景下其他手機(jī)表現(xiàn)如何呢?借著這個(gè)話題，小剛拉來(lái)了華為P50 Pro及vivo X70 Pro+兩款國(guó)產(chǎn)旗艦進(jìn)行對(duì)比。話不多說(shuō)，直接開(kāi)測(cè)!

·實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景：較空曠的戶外、靠窗戶的室內(nèi)、晚高峰地鐵車廂

·實(shí)驗(yàn)機(jī)型：iPhone 13 Pro(4G/5G)、華為P50Pro(4G)、vivo X70 Pro+(5G)

·實(shí)驗(yàn)內(nèi)容：同一張聯(lián)通5G卡對(duì)信號(hào)強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)速度、打開(kāi)視頻速度(B站-《讓子彈飛》、打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)速度(夸克-中關(guān)村在線)、淘寶推薦頁(yè)刷新進(jìn)行測(cè)試

·實(shí)驗(yàn)方法：iPhone信號(hào)強(qiáng)度撥號(hào)鍵盤輸入*3001#12345#*，網(wǎng)速由泰爾網(wǎng)測(cè)App測(cè)得;國(guó)產(chǎn)手機(jī)信號(hào)強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)速度由泰爾網(wǎng)測(cè)App測(cè)得

PS：由于信號(hào)強(qiáng)度、網(wǎng)速與所處地區(qū)網(wǎng)絡(luò)條件有關(guān)，測(cè)試結(jié)果僅供參考。

較空曠的戶外

戶外是我們?nèi)粘Ｉ钪凶罱?jīng)常用到手機(jī)的場(chǎng)景之一，同時(shí)隨著5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的全面鋪開(kāi)，為手機(jī)提供的戶外5G網(wǎng)絡(luò)連接條件更佳，更不用說(shuō)4G網(wǎng)絡(luò)了。由于華為P50 Pro僅支持4G網(wǎng)絡(luò)，因此戶外測(cè)試將分為4G對(duì)比(iPhone 13 Pro和華為P50 Pro)及5G對(duì)比(iPhone 13 Pro和vivo X70Pro+)

戶外4G對(duì)比

在空曠的戶外進(jìn)行4G測(cè)試時(shí)，信號(hào)強(qiáng)度(數(shù)字越小信號(hào)越好)方面華為P50 Pro要好于iPhone 13 Pro，不過(guò)下載速率方面iPhone 13 Pro強(qiáng)于華為P50 Pro，上傳速率的情況則正好相反。二者在4G網(wǎng)絡(luò)條件下打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)和視頻的體驗(yàn)類似，無(wú)需用戶等待。

戶外5G對(duì)比

戶外5G場(chǎng)景下，iPhone 13 Pro在下載速率和信號(hào)強(qiáng)度上均落后于vivo X70 Pro+，上傳速率兩款機(jī)型較為相近，值得注意的是iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+均采用高通的X60基帶，在實(shí)際的網(wǎng)頁(yè)/視頻加載測(cè)試中兩款手機(jī)表現(xiàn)相近。

總的來(lái)說(shuō)，三款手機(jī)在戶外均可以做到滿格信號(hào)，從數(shù)據(jù)來(lái)看iPhone 13 Pro戶外4G/5G網(wǎng)絡(luò)下的信號(hào)強(qiáng)度均要弱于作為對(duì)比機(jī)型的國(guó)產(chǎn)手機(jī)。不過(guò)在實(shí)際體驗(yàn)過(guò)程中這種弱勢(shì)的表現(xiàn)則并不明顯，這也與每款手機(jī)的軟件優(yōu)化程度有關(guān)。

02靠窗戶的室內(nèi)

在一些無(wú)法使用無(wú)線WLAN/WLAN網(wǎng)速過(guò)慢的室內(nèi)區(qū)域，我們往往會(huì)選擇使用數(shù)據(jù)流量瀏覽網(wǎng)頁(yè)/觀看視頻。受制于建筑物遮擋，一般來(lái)說(shuō)手機(jī)在室內(nèi)的信號(hào)表現(xiàn)往往不盡如人意。那么三款機(jī)型的室內(nèi)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)怎么樣呢?如下：

室內(nèi)4G

室內(nèi)4G場(chǎng)景下iPhone 13 Pro的信號(hào)直接掉了兩格，不過(guò)其下載速率和上傳速率均超過(guò)華為P50 Pro。但是在實(shí)際使用測(cè)試中，iPhone 13 Pro打開(kāi)視頻時(shí)需要短時(shí)間緩沖一下，華為P50 Pro則可以直接進(jìn)入視頻畫(huà)面，網(wǎng)頁(yè)加載速度上iPhone 13 Pro也要略慢于華為P50 Pro。

室內(nèi)5G

室內(nèi)5G場(chǎng)景下，iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+都可以做到信號(hào)滿格，不過(guò)iPhone 13 Pro的下載速率和信號(hào)強(qiáng)度均弱于vivo X70 Pro+。實(shí)際使用測(cè)試中，iPhone 13 Pro打開(kāi)視頻時(shí)仍然需要短時(shí)間緩沖，vivo X70 Pro+則可以直接進(jìn)入視頻畫(huà)面，不過(guò)網(wǎng)頁(yè)加載速度上iPhone 13 Pro要稍快于vivo X70 Pro+。

和室外相比，在室內(nèi)場(chǎng)景中iPhone 13 Pro的表現(xiàn)則出現(xiàn)了不同程度的變化，4G的相關(guān)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)雖然整體優(yōu)于華為P50 Pro但是體驗(yàn)上略遜一籌，5G場(chǎng)景下的表現(xiàn)則被vivo X70 Pro+蓋過(guò)，而且前文小剛也提到iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+采用了同款基帶，因而網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)存在較大差距實(shí)屬不該。

晚高峰地鐵車廂

上下班高峰擁擠的地鐵車廂對(duì)于手機(jī)而言簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)般的存在，封閉空間+人流量大對(duì)信號(hào)傳播干擾性極強(qiáng)，但我們每天上下班乘坐地鐵又不得不刷手機(jī)看新聞/看視頻打發(fā)時(shí)間。那么iPhone 13 Pro、華為P50 Pro及vivo X70 Pro+在人滿為患的地鐵車廂中的信號(hào)/網(wǎng)絡(luò)連接表現(xiàn)又會(huì)是怎么樣呢?如下：

PS：地鐵場(chǎng)景中三款手機(jī)均為4G網(wǎng)絡(luò)，測(cè)試環(huán)境為北京地鐵5號(hào)線東單——磁器口區(qū)間，測(cè)試時(shí)間為7點(diǎn)-8點(diǎn)晚高峰。

在擁擠的地鐵車廂中，iPhone 13 Pro雖然是滿格4G信號(hào)，但是從實(shí)際測(cè)試可以看出，這時(shí)候已經(jīng)很難刷新出來(lái)新內(nèi)容了，信號(hào)強(qiáng)度在三款手機(jī)當(dāng)中也是最弱的。

相對(duì)于iPhone 13 Pro，華為P50 Pro在地鐵車廂中同樣可以保持4G滿格信號(hào)，但是實(shí)際的信號(hào)強(qiáng)度就不容樂(lè)觀了，其下載/上行速率也很微弱。

不過(guò)在實(shí)際的打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)測(cè)試中華為P50 Pro前期存在較長(zhǎng)的加載時(shí)間，最終卻可以快速展示出相關(guān)頁(yè)面。這里小剛分析應(yīng)和地鐵所處位置有關(guān)，地鐵在高速行駛過(guò)程中信號(hào)較差，在距離站點(diǎn)較近的時(shí)候信號(hào)逐漸變強(qiáng)。

同樣的情況也出現(xiàn)在了vivo X70 Pro+上，在高速行駛的地鐵上手機(jī)網(wǎng)速表現(xiàn)較差，淘寶推薦頁(yè)面信息無(wú)法正常刷新。而當(dāng)?shù)罔F到站之后信號(hào)條件變強(qiáng)，瀏覽網(wǎng)頁(yè)也可以做到快速打開(kāi)。不過(guò)實(shí)際測(cè)速數(shù)據(jù)中其下載/上傳速率及信號(hào)強(qiáng)度都不夠理想。

整體來(lái)看，三款手機(jī)在地鐵車廂中的表現(xiàn)都不夠理想，雖然4G信號(hào)都可以做到滿格但實(shí)際體驗(yàn)并不好，只有在地鐵快要進(jìn)站或者在站點(diǎn)等候乘客時(shí)網(wǎng)速較佳。不過(guò)這一點(diǎn)看來(lái)也不只是手機(jī)品牌的“鍋”，更多地要受制于實(shí)際情況。

總結(jié)

通過(guò)對(duì)iPhone 13 Pro、華為P50 Pro及vivo X70 Pro+的分場(chǎng)景對(duì)比實(shí)測(cè)，不難看出即便采用同款基帶在相同場(chǎng)景下iPhone 13 Pro的表現(xiàn)仍要稍弱于國(guó)產(chǎn)手機(jī)，同時(shí)在4G網(wǎng)絡(luò)條件下iPhone 13 Pro的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)與華為P50 Pro相近;當(dāng)處于復(fù)雜的環(huán)境中三款手機(jī)的實(shí)際表現(xiàn)同樣類似。

可以說(shuō)，換裝了高通X60基帶的iPhone 13 Pro在信號(hào)強(qiáng)度和傳播速率上的確存在提升，能夠和國(guó)產(chǎn)手機(jī)打得“有來(lái)有回”，不過(guò)這種提升的幅度仍然太小。

對(duì)于消費(fèi)者而言，自己花了8000多塊買回來(lái)的手機(jī)自然希望它真正做到好用易用，而非在某一個(gè)問(wèn)題上等待品牌的不斷進(jìn)步。也許，蘋果是時(shí)候“逼自己一把”認(rèn)真解決iPhone的信號(hào)問(wèn)題了。