前段時間，有人在網(wǎng)上發(fā)了這么一張截圖，說自己使用的小說軟件“讀取了手機(jī)相冊中保存的身份證照片，調(diào)用前置相機(jī)拍攝了用戶照片并用這些信息注冊了小額貸款。最終還是國家反詐中心的主動攔截下才保住了錢財，該用戶最終也卸載了這個名為“筆趣閣”的軟件。

盡管事情真?zhèn)螣o法驗(yàn)證，但當(dāng)小雷在把這張圖發(fā)到群里時，同事們的討論重點(diǎn)卻發(fā)生了偏差：根本沒有人在意這個差點(diǎn)就被蒙受損失的“受害者”，反倒把注意力集中在了“筆趣閣”這個軟件上。用筆趣閣在不同品牌內(nèi)置的手機(jī)應(yīng)用商店或網(wǎng)頁中搜索，我們能搜到二十多個不一樣的筆趣閣。

那么問題來了，誰才是真正的筆趣閣？

誰是筆趣閣，我無所謂？

誰才是筆趣閣，這個問題有點(diǎn)難以解釋。但要說筆趣閣是誰，這個問題就很好解釋了。筆趣閣是中國最早的一批盜版網(wǎng)絡(luò)小說閱讀平臺，依靠其盜版作品免費(fèi)閱讀吸引了大量用戶。根據(jù)業(yè)內(nèi)調(diào)查，2018年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版導(dǎo)致的損失高達(dá)60億元，是當(dāng)年城鎮(zhèn)非私營單位人均年工資的7.26萬倍。

而本文的主角筆趣閣，就是其中一個侵害了作者權(quán)益的盜版小說網(wǎng)站，“免費(fèi)”也只不過是掩飾違法事實(shí)而用的幌子。筆趣閣網(wǎng)站運(yùn)營人李某某和技術(shù)支持劉某某以廣告聯(lián)盟的形式，更是獲利數(shù)十萬元。2019年，經(jīng)閱文集團(tuán)的舉報，筆趣閣等一批盜版網(wǎng)站被關(guān)停，李某某和劉某某也分別被判有期徒刑三年緩刑四年、有期徒刑一年緩刑二年，兩者罰金共計(jì)18萬。

盡管判決生效后，最初的筆趣閣已被勒令正式關(guān)停，但對讀者來說，免費(fèi)看盜版小說的需求是一直存在的。所以在筆趣閣被灌頂后，多個躲過了法律制裁的盜版小說網(wǎng)站紛紛以筆趣閣的名號推廣自己的網(wǎng)站，從而吸引讀者的關(guān)注，從而賺取廣告或其他形式的經(jīng)濟(jì)收益。舉個例子，筆趣閣在2019關(guān)停后，網(wǎng)絡(luò)上仍存在上百家以筆趣閣為名的盜版小說閱讀網(wǎng)站。因其屢封屢現(xiàn)的緣故，網(wǎng)文業(yè)內(nèi)也有“打不死的筆趣閣”的叫法。

當(dāng)然了，這些打著筆趣閣名號的網(wǎng)站說不定還真有筆趣閣“原班人馬”打造的網(wǎng)站，但從這些網(wǎng)站的表現(xiàn)和體驗(yàn)來看，這些“筆趣閣”是真是假其實(shí)根本沒有所謂，彼此之間的差距也只是廣告的多和少而已。換句話說，App Store或應(yīng)用商店中那些所謂的筆趣閣，其實(shí)都不是原本的筆趣閣。只不過原本的筆趣閣已經(jīng)被關(guān)停，所以應(yīng)用商店中的那些筆趣閣，從盜版的理念上講也都是筆趣閣。

從這個角度看，筆趣閣作為一個盜版小說，最后的結(jié)局居然是被其他網(wǎng)站盜版，也算是完成了盜版的輪回了。

盜版小說大環(huán)境

不過話又說回來，為什么這些盜版網(wǎng)站“野火燒不盡”呢？沒錯，都是錢的問題。

盜版小說之所以難以根絕，大致可以分為兩大原因：市場需求和打擊難度。

首先是市場需求，也就是對盜版小說的需求問題。無論國內(nèi)還是海外，“免費(fèi)”永遠(yuǎn)是盜版資源的最大的招牌。可能有人會將盜版泛濫歸咎于“國人沒有版權(quán)意識”，但從網(wǎng)上那些打著韓文字幕的槍版電影或那些俄文文件名的盜版游戲來看，盜版并不是我國的“特產(chǎn)”。即使是所謂版權(quán)保護(hù)法案健全的美國和英國，各類盜版串流服務(wù)也是層出不窮，不愿意為虛擬內(nèi)容花錢，這可以說是全世界的“共識”。

根據(jù)閱文集團(tuán)2021年初發(fā)布的2020財報，公司2020年?duì)I收85.3億元，毛利42.3億元，同比增長15%。其中平均月付費(fèi)用戶有1020萬人，付費(fèi)率穩(wěn)定在4.5%。而在2019年，這個數(shù)字同樣也是4.5%。換句話說，盡管付費(fèi)用戶相比去年多了40萬，閱文每年有超過95%的用戶，也就是超過兩億用戶選擇“白嫖”小說。

至于打擊盜版的難度，說到底其實(shí)也同樣是錢的問題。為了逃避監(jiān)管，絕大多數(shù)盜版小說網(wǎng)站都會將服務(wù)器建立在海外。對品牌來說，海外取證成本太高，維權(quán)所需的時間太長。如果盜版平臺沒有對版權(quán)方造成太大的經(jīng)濟(jì)損失，在法律上“主動出擊”反而是更不劃算的選擇。與其將盜版扼殺在襁褓中，倒不如等盜版網(wǎng)站發(fā)展壯大后再一網(wǎng)打盡，這也是針對盜版的維權(quán)通常會“養(yǎng)肥”再處理的原因。

App Store該不該管？

話題回到筆趣閣身上，盡管筆趣閣本尊在2019年就被法院處理了，但時至今日，我們?nèi)阅茉贏pp Store上看到十多個筆趣閣的“化身”。要知道App Store的嚴(yán)格審核一直是蘋果津津樂道的“賣點(diǎn)”，從理論上講，這種“穢土轉(zhuǎn)生”的筆趣閣App根本不可能在App Store上架。但實(shí)際上，即使是蘋果App Store也會受到山寨應(yīng)用的騷擾。

可能有人會認(rèn)為筆趣閣沒有自己的App，這些山寨應(yīng)用其實(shí)也無傷大雅，蘋果沒有必要肅清。然而前段時間Wordle的例子證明蘋果并不是這么想的。前段時間，拼字游戲Wordle在Twitter上走紅，App Store和Play Store的排行榜上也能看到Wordle的身影。但問題是，Wordle是一個網(wǎng)頁游戲，它既沒有廣告，也沒有本地客戶端。也就是說，App Store上那些需要花錢訂閱的所謂Worlde，其實(shí)都是盜版的山寨應(yīng)用。

但這些“類Wordle”的結(jié)局就沒有筆趣閣那么好了，在蘋果對山寨應(yīng)用的打擊活動中，蘋果第一次對這個“沒有App”的網(wǎng)站站臺，下架了一系列以Wordle為藍(lán)本的山寨游戲，在一定程度上維持了App Store的權(quán)威性。但在筆趣閣面前，這種“權(quán)威性”看起來卻顯得有些兒戲了。

要知道蘋果對App Store的嚴(yán)格管理一直是蘋果不開放第三方支付渠道的主要原因，而筆趣閣的例子恰恰就證明了蘋果“拿錢不做事”，更應(yīng)該開放第三方支付生態(tài)。但如今蘋果還在以各種方式拖延時間，沒有開放第三方支付渠道。

蘋果來說，“選擇性執(zhí)法”可能只是出于自己品牌聲譽(yù)的考慮。但對消費(fèi)者來說，App Store上的“筆趣閣”只會進(jìn)一步引起用戶的反感。當(dāng)用戶的反感形成了足夠的力量后，App Store支持第三方支付渠道，也將成為板上釘釘?shù)氖隆?/strong>

本文來自微信公眾號“雷科技”（ID：leitech），作者：雷科技互聯(lián)網(wǎng)組，編輯：一位天明，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。