劃重點：

1、Meta、Twitter、YouTube這幾位Web2.0時代的霸主紛紛宣布入局NFT，支持中心化的他們和去中心化的NFT似乎相矛盾。

2、NFT世界中，盜版問題難以解決，有業(yè)界人士擔(dān)心頭像會被別人右鍵保存，然后制成了別人的NFT；對巨頭來說，NFT的監(jiān)管權(quán)和在二級市場的銷售能力更為重要。

3、NFT的前景尚不可知。科技巨頭入局NFT，很大程度上是因為“追熱點”，當(dāng)巨頭掌控潮流后，也有可能只是把NFT當(dāng)成拉新、留存的一種工具。

基于去中心化區(qū)塊鏈的Web3技術(shù)，到底是一個烏托邦念想還是一個龐氏騙局，一直眾說紛紜。但一家公司只要扯上Web3，看起來似乎就能“煥然一新”。

這就很好的解釋了為何Meta、Twitter、Youtube等科技巨頭近來紛紛宣布入局NFT的舉動。1月20日，Twitter推出了高端付費服務(wù)Twitter Blue，用戶能把頭像改為專有的非同質(zhì)化代幣（NFT）——NFT正是Web3的關(guān)鍵所在。

同日有報道稱， Meta也準(zhǔn)備將NFT引入到Facebook和Instagram的用戶個人資料中。Meta還將開發(fā)一個工具，允許用戶在Meta的平臺上創(chuàng)建自己的NFT。而早在去年的12月，Instagram首席執(zhí)行官亞當(dāng)·莫瑟里（Adam Mosseri）就已公開聲明，Instagram正在探索引入NFT的可能性。

1月25日，YouTube CEO蘇珊·沃西基（Susan Wojcicki）表示正探索為視頻創(chuàng)作者提供NFT功能。盡管未透露詳情，但這標(biāo)志著谷歌首次涉足數(shù)字加密貨幣收藏品市場。

Web3和NFT在市場上炙手可熱，NFT市場的最大玩家OpenSea在本月早些時候籌集到了3億美元資金，該公司目前估值為133億美元。因此，Web2.0時代的科技巨頭們紛紛投資于NFT市場，自然也就順理成章。

支持中心化的巨頭，也開始炒“去中心化”的概念？

Meta等巨頭的NFT計劃直接與NFT的創(chuàng)建初衷相違背。他們都認(rèn)為，應(yīng)由少數(shù)幾家實力雄厚的公司對關(guān)鍵數(shù)字服務(wù)實施中心化控制，而Web3擁護(hù)人士的愿景則正好相反，他們希望實現(xiàn)去中心化的數(shù)字服務(wù)。在過去，Meta和Twitter都通過提供中心化數(shù)字服務(wù)賺了很多的錢。

目前而言，Web3和NFT領(lǐng)域就好像是昔年的西部蠻荒，充斥騙子匪盜之徒，缺乏監(jiān)管，Web3現(xiàn)在很大程度上已和網(wǎng)絡(luò)詐騙等聯(lián)系在了一起。近幾個月來，在NFT藝術(shù)品市場領(lǐng)域還出現(xiàn)了大量的版權(quán)糾紛。但現(xiàn)在，Meta和Twitter來了，他們希望將Web3重新中心化，進(jìn)而對該領(lǐng)域?qū)嵤┍O(jiān)管。那么，究竟是什么令這些科技巨頭想起去主動承擔(dān)起監(jiān)管重責(zé)？

目前，Meta和Twitter正在遭到監(jiān)管機構(gòu)的重重打壓，并陷入了兩極化的政治紛爭中——爭論的焦點是，它們究竟是否需要對網(wǎng)絡(luò)暴力和極端思想的傳播負(fù)責(zé)？因此，在這個時候，這些大公司高調(diào)介入Web3領(lǐng)域，從而給批評者提供口實，這看起來似乎有些不太明智。

Twitter推出的六邊形NFT頭像

虛擬世界中，版權(quán)問題真實存在

幣圈公司Pandimensional Trading的創(chuàng)始人PJ Cooper說：“盡管NFT很熱門，但圈內(nèi)信任感嚴(yán)重缺失，主要是因為關(guān)鍵藝術(shù)家和影響力人士的匿名機制，以及圈里騙子太多，他們帶來了許多破壞性的后果。” 據(jù)悉，Pandimensional Trading將在今年晚些時候推出自己的NFT收藏品。盡管對NFT持保留意見，但Cooper仍支持Twitter進(jìn)入NFT領(lǐng)域。他表示，當(dāng)Twitter在英國推出NFT時，他將選擇一張NFT作為個人資料頭像。

但Cooper也擔(dān)心，有心人士可以右鍵單擊保存他的NFT頭像，并將其制作成自己的NFT版本。針對這個問題，OpenSea發(fā)言人艾莉·麥克（Allie Mack）稱，Twitter的個人NFT頭像將通過該公司的網(wǎng)站進(jìn)行驗證。實際上，Twitter使用API、元數(shù)據(jù)和OpenSea提供的信息來驗證用戶NFT頭像的真?zhèn)?，并將通過驗證的頭像鑲嵌于“軟六邊形”中。但在一次內(nèi)測中，隨著Twitter啟動其NFT特性，OpenSea的驗證平臺隨之發(fā)生了崩潰事故，以致于不得不暫時中斷向Twitter提供服務(wù)。OpenSea表示，這次內(nèi)測故障“對Twitter的NFT集成工作沒有絲毫影響”，自從Twitter公開發(fā)布NFT功能以來，再沒發(fā)生過類似的中斷事故。

有專家認(rèn)為，大科技公司依賴第三方公司來提供NFT服務(wù)并不是一個明智的決定，因為OpenSea并不是太可靠，科技巨頭們在全面引進(jìn)NFT之前需要解決這個問題。

OpenSea的平臺自身也存在著爭議。一些藝術(shù)家指出，該平臺充斥著他們的作品的NFT盜版圖片，很多不知情的社交媒體用戶掏錢購買了這些盜版NFT。盜版肆虐，藝術(shù)品托管網(wǎng)站DeviantArt甚至開發(fā)了一個區(qū)塊鏈掃描工具，專用于檢查其管理的藝術(shù)品是否已遭盜用，并將掃描結(jié)果通知創(chuàng)作者。OpenSea平臺也提供了一套流程，藝術(shù)家可以通過該流程要求撤下盜版的NFT作品，但饒是如此，盜版問題依然屢禁不止。最近一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些世界性大品牌（包括微軟、迪士尼、亞馬遜和阿迪達(dá)斯等）的商標(biāo)標(biāo)識都遭到了盜用。

盜版雖棘手，但巨頭們還有更要緊的問題

在NFT世界里，盜版可能是一個長期性的、不太容易解決的問題。但是，對Meta和Twitter這樣的大科技公司來說，比盜版更重要的，是監(jiān)管權(quán)和二級市場銷售能力。目前，兩家公司都不擁有NFT監(jiān)管權(quán)，但他們理應(yīng)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任。

NFT資深人士非常歡迎Twitter采用一套NFT官方認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。很多Twitter用戶發(fā)現(xiàn)，在擁有一個NFT藝術(shù)品頭像后，他們難以證明對這些NFT頭像擁有所有權(quán)，因為有人專門喜歡右鍵點擊保存他們的頭像并加以盜用。如果Twitter能對NFT頭像的所有權(quán)提供官方認(rèn)證，那么這對數(shù)字產(chǎn)權(quán)保護(hù)來說將再好不過。

有人認(rèn)為，Twitter和Meta進(jìn)入NFT領(lǐng)域之舉很好理解，這就是大公司的跑馬圈地行動。對Meta來講，它將因此而擁有一項可能涉及到該公司元宇宙構(gòu)建的關(guān)鍵技術(shù)。而對Twitter來講，這是圍繞一項前瞻性技術(shù)確立業(yè)界聲譽的一種方式。但也有專家稱，當(dāng)科技巨頭的NFT計劃真正開始實施時，可能會面臨商業(yè)糾紛等潛在風(fēng)險。

大科技公司的介入可能是NFT擁護(hù)人士的一大利好，但從長遠(yuǎn)來看，這也可能是敲響了NFT消亡的喪鐘。NFT的一個特點是人們可在任意地方互換NFT，但如果讓一家公司參與進(jìn)來，會不會就變味了？

科技巨頭們假設(shè)社交媒體用戶普遍希望買賣、展示NFT，但該假設(shè)并未得到證據(jù)支持。目前為止，NFT市場一般被認(rèn)為難以理解、小眾且?guī)в袑I性質(zhì)，一旦大型社交媒體推出NFT功能，大眾將首次被帶入這一市場，而大眾的反應(yīng)還不得而知。

總之，現(xiàn)在還不能夠?qū)FT的未來過于樂觀。有專家稱，已有許多NFT相關(guān)的不切實際的幻想，但目前還沒有人能看清NFT的前景，大家對NFT的看法是否一致，也很難說。科技巨頭入局NFT，很大程度上是因為“追熱點”，但當(dāng)社交媒體巨頭掌控了這股潮流后，他們也有可能只是把NFT當(dāng)成拉新、留存的一種工具。

本文來自微信公眾號“新浪科技”（ID:techsina），作者：努力碼稿的小浪，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。