隨著服務(wù)商、渠道方等機構(gòu)與第三方支付企業(yè)關(guān)系的深化，為了保障客戶信息安全、資金安全，以及更好地推行反洗錢、反恐等方面的規(guī)定，將前者納入持牌經(jīng)營體系或為一個有效處理。

近日，武漢利楚等幾家服務(wù)商因業(yè)務(wù)存在“薅平臺羊毛”情況，被騰訊財付通要求退還技術(shù)服務(wù)費。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)了解，對于被追溯傭金的具體緣由，與武漢利楚等服務(wù)商借監(jiān)管指定的手續(xù)費率惠利政策“套利”有關(guān)。

早在2016年3月，國家發(fā)改委、央行聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于完善銀行卡刷卡手續(xù)費定價機制的通知》，對非營利性的醫(yī)療、教育、社會福利、養(yǎng)老、慈善機構(gòu)等幾類特別民生行業(yè)，給予了全額減免服務(wù)費的優(yōu)惠政策；其他行業(yè)的服務(wù)費經(jīng)下調(diào)后，大多在交易金額的0.35%。

與此同時，作為依附于財付通等第三方支付機構(gòu)而生存的商業(yè)主體，服務(wù)商大多也肩負(fù)著“獲客”和“起量”的任務(wù)，為了能夠進(jìn)一步擴大上述特約行業(yè)中的滲透率，第三方支付機構(gòu)往往會通過一定的“技術(shù)服務(wù)費”激勵其開拓市場，教育商戶技術(shù)服務(wù)費比例大多在0.2%。

為了能夠同時滿足這兩項條件，武漢利楚將許多市面上的一般商戶“嵌套”至高校等校園場景內(nèi)，這樣一來——

武漢利楚不僅可以從財付通、支付寶等第三方支付機構(gòu)手中拿到本不該拿到的0.2%的技術(shù)服務(wù)費，另外，公司還可以將一般商戶本應(yīng)正常向央行繳納的0.35%的手續(xù)費截留下來，兩邊疊加起來最大化公司利益。

只不過，武漢利楚在與商戶洽談合作接入時并不會直接采用0.35%，而是會按照0.15-0.2%的優(yōu)惠條件執(zhí)行。通過低費率的刺激，武漢利楚快速擴大了商戶合作規(guī)模。

但武漢利楚董事長王朋否認(rèn)了這種說法。他向《豹變》解釋到，被追溯技術(shù)服務(wù)費的根本原因是：“微信支付調(diào)整了業(yè)務(wù)規(guī)則，比如之前的校園費率以后只能用于學(xué)費繳費和公立食堂；一些食堂里的超市等場景雖然可以使用，但是不再給技術(shù)服務(wù)費了?！?/p>

《豹變》從權(quán)威人士處獲悉，財付通目前確實對已達(dá)成合作的服務(wù)商進(jìn)行了一輪交易數(shù)據(jù)巡查，并在巡查過程中發(fā)現(xiàn)包括武漢利楚在內(nèi)的幾家服務(wù)商存在“薅平臺羊毛”的行為，因此要求這幾家服務(wù)商根據(jù)核算結(jié)果退還技術(shù)服務(wù)費，并采取相應(yīng)措施。

與此同時，作為財付通對外管理體系中最重要的一部分，公司計劃進(jìn)一步完善服務(wù)協(xié)議以及違規(guī)商戶處理規(guī)則，以規(guī)范服務(wù)商業(yè)務(wù)行為。

此前，市場曾傳被追溯的技術(shù)服務(wù)費金額上千萬，但《豹變》多方了解到，這個額度在月度幾萬元的檔位。此外，除了財付通，市場并未聽到支付寶方面相關(guān)動作。

根據(jù)財付通2022年內(nèi)現(xiàn)行的技術(shù)服務(wù)費政策，平臺對“教育相關(guān)的微信支付商戶提供技術(shù)服務(wù)的服務(wù)商”給出的技術(shù)服務(wù)費政策大致如下——

針對校園-食堂消費場景商戶、全國高等學(xué)校(教育部公布)、公立學(xué)校，技術(shù)服務(wù)費=有效交易訂單金額*0.2%；單筆訂單的有效交易金額≥50元時，按50元計算；

針對民辦學(xué)校，渠道商技術(shù)服務(wù)費=有效交易訂單金額*0.09%，普通服務(wù)商技術(shù)服務(wù)費=有效交易訂單金額*0.1%；

針對教育培訓(xùn)機構(gòu)，技術(shù)服務(wù)費費率=商戶手續(xù)費率-0.2%。

《豹變》從一些與財付通合作的服務(wù)商處了解到，財付通也同時上線了其他場景的技術(shù)服務(wù)費，一般情況下根據(jù)服務(wù)商報名的政策所對應(yīng)的技術(shù)服務(wù)費實施。

嚴(yán)格意義上，服務(wù)商、第四方支付并不屬于官方術(shù)語，業(yè)內(nèi)人士還將其稱為“聚合支付”，即在沒有支付許可牌照的情況下，通過聚合各種第三方支付機構(gòu)、合作銀行、合作電信運營商及其他服務(wù)商接口等多種支付工具的綜合支付服務(wù)。

換言之，這類企業(yè)本質(zhì)上并不屬于支付機構(gòu)，同時也不會碰觸到資金清算等環(huán)節(jié)，因此并不直接接受金融監(jiān)管，而是通過備案制度來獲得經(jīng)營許可。不少第三方支付巨頭也愿意通過入股、戰(zhàn)投等方式，控制一些第四方支付平臺。

“隨著服務(wù)商、渠道方等機構(gòu)與第三方支付企業(yè)關(guān)系的深化，為了保障客戶信息安全、資金安全，以及更好地推行反洗錢、反恐等方面的規(guī)定，將前者納入持牌經(jīng)營體系或為一個有效處理。”一位金融行業(yè)資深從業(yè)人士如是說。

本文來自微信公眾號 “豹變”（ID：baobiannews），作者：王么么，編輯：張子睿，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。