根據(jù)此前法官的裁決，蘋果公司需要從12月9日開始允許開發(fā)者向用戶提供能夠?qū)蛲獠恐Ц镀脚_的鏈接。12月3日消息，蘋果現(xiàn)在表示，即便開發(fā)者不使用蘋果的App Store應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)，也會被收取傭金。

1 什么是蘋果稅？

對“蘋果稅”這個詞相信大家已經(jīng)不陌生了，根據(jù)蘋果相關(guān)規(guī)定，當用戶購買App，或者進行App內(nèi)購買（In-App Purchase，簡稱 IAP）時，蘋果就會收取30%的服務(wù)費。

對于什么是App內(nèi)購買，蘋果對此有明確規(guī)定：如果用戶想要在App內(nèi)解鎖特性或功能，則必須使用App內(nèi)購買項目。App內(nèi)購買項目共分三種類型：訂閱、消耗型購買項目以及非消耗型購買項目。當然，不是所有 App 都會提供 App 內(nèi)購買項目。當用戶購買了在App提供的服務(wù)或商品時，蘋果將與應(yīng)用程序的開發(fā)者實行3：7的分成，這使得一眾開發(fā)者對蘋果App Store越來越不滿。

據(jù)報道，App Store抽成在蘋果2020年的收入為538億美元，約占蘋果總收入的20%。

2 蘋果App Store遭多方圍剿

關(guān)于蘋果App Store的法律訴訟大戰(zhàn)可以用“曠日持久”來形容了吧，先來回憶一下蘋果公司在App Store內(nèi)支付問題上都經(jīng)歷了些什么吧。

2019 年，近67,000名美國應(yīng)用開發(fā)者聯(lián)合向蘋果提起訴訟，稱其違反了《謝爾曼法》和《公平競爭法》：“蘋果壟斷了 iOS 應(yīng)用和應(yīng)用內(nèi)產(chǎn)品分發(fā)服務(wù)的相關(guān)市場，并向 iOS 應(yīng)用開發(fā)商收取高額傭金?！?/p>

2020年8月份，游戲公司Epic Games旗下游戲應(yīng)用《堡壘之夜》為用戶提供了價格更實惠的直接付款渠道，繞開了蘋果應(yīng)用內(nèi)購支付系統(tǒng)，被蘋果以違反政策從應(yīng)用商店下架。于是，Epic Games向法院對蘋果提起反壟斷訴訟。2021年9月，該案件有了一個結(jié)果，聯(lián)邦法官裁定蘋果公司必須允許應(yīng)用程序開發(fā)人員向用戶提供其他支付系統(tǒng)的鏈接，于今年 12 月 9 日生效。

2021年9月2日，隨著日本公平貿(mào)易委員會(JFTC)的調(diào)查結(jié)束，蘋果公司宣布，其App Store將進行整改，整改后將允許“Reader”應(yīng)用程序的開發(fā)者在其網(wǎng)站上添加一個應(yīng)用內(nèi)鏈接，以便用戶設(shè)置或管理賬戶。

韓聯(lián)社報道稱，韓國放送通信委員會（廣電委）9月14日表示，被稱為“反谷歌法”的《電信業(yè)務(wù)法》修正案當天起正式施行。報道稱，該法案標志著，韓國將成為全球首個禁止谷歌和蘋果等強制開發(fā)者使用其支付系統(tǒng)的國家。

今年十月底，俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局（FAS）表示，因蘋果公司禁止向App Store應(yīng)用程序購買者告知替代支付方式，對其發(fā)起反壟斷調(diào)查，蘋果公司或面臨經(jīng)營性罰款。

3 想不給錢？不可能！

雖然《堡壘之夜》開發(fā)商Epic訴蘋果一案的上訴仍在進行中，但蘋果目前仍需繼續(xù)執(zhí)行裁決結(jié)果。如今離聯(lián)邦法官給出的執(zhí)行時間（12月9日）已經(jīng)越來越近，然而，蘋果最近提交的法律文件表明，即便用戶不使用蘋果支付系統(tǒng)，蘋果也打算對相關(guān)交易收取傭金。

嚴格來說，這個做法跟法院判決是不沖突的，按照法庭的裁決結(jié)果，蘋果的確要放松應(yīng)用商店政策，允許開發(fā)商在應(yīng)用內(nèi)展示其他支付渠道。不過，這項裁決并沒有禁止蘋果從相關(guān)交易中收取傭金。法官裁決稱，蘋果必須允許消費者離開其生態(tài)系統(tǒng)，但這并不妨礙蘋果對其應(yīng)用商店做出其他政策調(diào)整，比如開發(fā)一種新的方式，對發(fā)生在平臺之外的iPhone應(yīng)用交易收取費用——蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）曾在庭審中提出這種可能性。

4 似乎回到了原點

此前有人預(yù)測，蘋果就算做出了改變，可能也不會給開發(fā)者帶來多少好處。跳轉(zhuǎn)外部網(wǎng)頁的購買方式相對麻煩，用戶還要單獨管理訂閱，這樣的情況下，他們在外部鏈接完成購買的可能性就會降低。

但是，如果蘋果公司允許用戶繞過蘋果的支付系統(tǒng)，在沒有傭金的情況下，開發(fā)商就會有動力降低服務(wù)價格，即便購買的操作稍微復(fù)雜了一點，相信消費者也會選擇繞過蘋果支付系統(tǒng)。用戶獲得更便宜的服務(wù)，開發(fā)商獲得更高的收益，兩全其美，但就是美不到蘋果身上。

這個時候，蘋果宣布，無論是哪一種支付方式都依舊要收取傭金，那這跟原來又有什么區(qū)別呢？這場曠日持久的訴訟大戰(zhàn)，意義又是什么呢？在這場大戰(zhàn)里到底誰是贏家誰是輸家呢？似乎一切又回到了原點，只剩一地雞毛，觀眾都已看膩了。

參考鏈接：

https://www.scribd.com/document/544010068/21-11-30-Apple-Reply-in-Support-of-Motion-to-Stay-Injunction

https://9to5mac.com/2021/12/02/apple-commision-outside-of-the-app/

本文來自微信公眾號“CSDN”（ID:CSDNnews），作者：祝濤，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。