神譯局是36氪旗下編譯團(tuán)隊(duì)，關(guān)注科技、商業(yè)、職場、生活等新領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國外的新技術(shù)、新觀點(diǎn)、新風(fēng)向。

編者按：你是否聽說過甚至經(jīng)歷過類似的事情：當(dāng)你正想著某個人時，那個人就突然打電話或者發(fā)微信過來了；當(dāng)你正在做某件事情是，突然感到一種“這件事已經(jīng)發(fā)生過了”的感覺；甚至預(yù)感到親人朋友的死亡？這種預(yù)感的來源是什么，這背后是否有合理的科學(xué)解釋呢？本文來自翻譯。

大約七年前一個平常的日子，16歲的Garrett和朋友們?nèi)チ水?dāng)?shù)氐囊患冶貏倏?。老師讓他去附近的幾家商店要?yōu)惠券，這樣學(xué)校就可以拿它們進(jìn)行抽獎。和Garrett一起的還有另外五名青少年，他們剛和餐廳經(jīng)理談完話，突然間，Garrett感到了一陣莫名其妙的震驚----他感到又冷又濕，有一種“強(qiáng)烈的感覺，覺得發(fā)生了什么事”，然后用盡全力才沒有在大家面前哭出來。

來自英格蘭西南部的他現(xiàn)年23歲，他說:“我當(dāng)時感覺好像被告知了什么可怕的事情?！薄拔覠o法告訴你具體是什么，但我知道肯定出什么事了?！?Garrett回到家，試圖分散注意力，不去注意那個被他描述為“悲傷”的感覺。電話響了，媽媽接了電話，他們被告知，幾個小時前，也就是Garrett在餐廳的時候，他的祖父在一次游輪旅行中死于突發(fā)心臟病。

雖然無法知道全世界有多少人在被告知之前就感知到了親人的死亡，但《星球大戰(zhàn)》、《唐頓莊園》和《功夫熊貓2》等電影都對這種現(xiàn)象進(jìn)行了探索。也許你某位親戚的故事和Garrett的相似——也許你選擇不理會它，又或者把它當(dāng)作家族傳說。那么，有沒有證據(jù)表明這種現(xiàn)象是真實(shí)的，人類是否可以遠(yuǎn)程感知到彼此的離去？Garrett那情緒激動的下午是否并非巧合?一個字回答這個問題：否。相反，有充分的證據(jù)表明，人類的大腦中充滿了偏見：錯誤的記憶、悲傷幻覺和確認(rèn)偏誤（譯者注：指人們傾向于尋找能支持自己觀點(diǎn)的證據(jù)，對支持自己觀點(diǎn)的信息更加關(guān)注，或者把已有的信息往能支持自己觀點(diǎn)的方向解釋。）可以很容易地解釋這些經(jīng)歷。以及，每一個在親人去世時感到顫抖的人，都對應(yīng)著更多在親人去世時靜靜地吃著披薩、快樂地坐著過山車、或無聊地做著數(shù)學(xué)作業(yè)的人，這些人完全沒有意識到他們的親人去世了。

圖片來源：The Guardian

但這種否認(rèn)是否太草率、太輕易了?一些科學(xué)家聲稱，復(fù)雜的量子物理可以解釋這些超自然現(xiàn)象(不過也有其他科學(xué)家對此持反對意見)。像Garrett這樣的故事能揭露我們的哪些知識盲區(qū)？我們愿意相信什么？那些已發(fā)生的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)和質(zhì)疑聲中又有哪些脫節(jié)？

Brian Josephson是一名典型的教授。他頭頂一簇白發(fā)，穿著一件針織上衣，用一根眼鏡鏈保護(hù)著他的眼鏡。1973年，他因在超導(dǎo)性方面的研究而獲得諾貝爾物理學(xué)獎。后來，在他擔(dān)任劍橋大學(xué)教授期間，他開始使用量子力學(xué)來探索意識和超自然現(xiàn)象。在Zoom采訪中，他說，“學(xué)術(shù)團(tuán)體其實(shí)就像一種俱樂部，如果你不相信那些你‘應(yīng)該相信’的事情，你就會遇到麻煩?！?/p>

愛因斯坦親昵地稱量子糾纏為“幽靈般的遠(yuǎn)距離作用”，描述了兩個空間上分離的粒子相互影響的現(xiàn)象。雖然這種現(xiàn)象是亞原子的，但Josephson等學(xué)者已經(jīng)建立了理論，認(rèn)為量子糾纏可以解釋心靈感應(yīng)和心靈致動等現(xiàn)象。

超心理學(xué)家（譯者注：超心理學(xué)主要用于指采取科學(xué)方法對超常心理現(xiàn)象或宗教心理的研究。）Dean Radin說:“有很多關(guān)于危機(jī)心靈感應(yīng)的報(bào)道。”他也是《糾纏心理:量子現(xiàn)實(shí)中的超感官體驗(yàn)》(Entangled Minds: Extrasensory Experiences in a Quantum Reality)一書的作者。“糾纏能解釋這些效應(yīng)嗎?不，就像今天在物理實(shí)驗(yàn)室里觀察到的，光子對之間的糾纏是非常脆弱的，通常只能持續(xù)極短的幾分之一秒，不過同時要注意的是，我們對于糾纏的理解還處于早期階段?！?/p>

Radin說，量子生物學(xué)的研究表明，糾纏效應(yīng)存在于生命系統(tǒng)中(牛津大學(xué)的學(xué)者已經(jīng)成功地將細(xì)菌糾纏在一起)，他相信，人類大腦也可能具有量子特性。他說:“如果在以后能得到證實(shí)，那么在提供心靈感應(yīng)的物理機(jī)制方面將會有很長的路要走，我認(rèn)為這只是時間問題。”

放下筆，把給編輯的信揉成一團(tuán)。如果你從一開始就相信心靈感應(yīng)的話，那么你需要的只是一個關(guān)于心靈感應(yīng)的解釋。然而，聲稱心理感應(yīng)存在的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)被廣泛揭穿。Josephson和Radin經(jīng)常受到同行的批評。2001年，為了慶祝諾貝爾獎100周年，英國皇家郵政發(fā)行了一套郵票，Josephson在附贈的小冊子中寫道，量子物理學(xué)可能可以解釋心靈感應(yīng)，這引起了公憤。在《衛(wèi)報(bào)》中，學(xué)者們稱這種說法是“徹頭徹尾的垃圾”和“完全的廢話”。

圖片來源：The Guardian

哲學(xué)教授、專業(yè)懷疑論者Robert Carroll在為《懷疑論者詞典》（The Skeptic’s Dictionary）評論《糾纏心理》（Entangled Minds）時寫道，Radin的書“的目標(biāo)讀者可能是那些只對量子物理這個名頭感興趣的非科學(xué)家。”

Garrett不知道他祖父去世的那天具體發(fā)生了什么，但這種感應(yīng)現(xiàn)象肯定發(fā)生了。他相信人與人之間存在某種“內(nèi)在聯(lián)系”。他說:“我認(rèn)為，如果這種事發(fā)生在你身上，你就能接受這個想法了?！?/p>

24歲的Cassius Griesbach也有同感。他來自威斯康星州。2012年，他的祖父去世了，Griesbach說，在他祖父去世的那天晚上，他“突然醒來”，開始無法控制地哭泣。他說:“感覺有什么東西震動著我的身體。”幾分鐘后，當(dāng)他的父親打電話告訴他祖父去世的消息時，十幾歲的Griesbach回答說:“我知道?！?/p>

Griesbach并不責(zé)怪那些懷疑他的故事的人?！叭绻麑Ψ胶瓦@件事情距離很遙遠(yuǎn)，我就會把它描述成一場巧合，但每當(dāng)我坐下來思考這件事的時候，就會覺得這不僅僅是巧合。我不是超級宗教信徒，也不相信鬼魂的存在，如果這真的可以用科學(xué)解釋的話，那絕對是我們還沒有涉及到的領(lǐng)域?！?/p>

許多反對者認(rèn)為答案在于社會科學(xué)。2014年， Michael Shermer和Jennifer結(jié)婚，Jennifer從科隆搬到加州，隨身帶著一臺她已故祖父的1978收音機(jī)。Shermer試圖修好它，但沒有成功，就把它扔進(jìn)了抽屜，靜靜地放在那里。幾個月后，這對夫婦在家里舉行了婚禮。正當(dāng)Jennifer感傷祖父不能目睹這一幕時，收音機(jī)突然開始播放一首浪漫的歌曲，持續(xù)了一整夜，直到第二天才停。

“這只是那些反常的經(jīng)歷之一，”科學(xué)歷史學(xué)家、專業(yè)懷疑論者、《有信仰的大腦:從精神信仰到政治信念，我們?nèi)绾谓⑿拍畈⑵渥鳛檎胬砑右詮?qiáng)化》(The believer Brain: from Spiritual faith to Political conviction.How We Construct Beliefs and Reinforce Them as Truths.)一書的作者Shermer說， “隨機(jī)性和偶然性在生活中扮演著重要的角色，而我們的大腦機(jī)制更傾向于看到模式性而非隨機(jī)性。” Shermer認(rèn)為，從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來說，像Garrett和Griesbach這樣的經(jīng)歷發(fā)生的概率比我們想象的要高。

圖片來源：Pexels

“全世界有數(shù)十億人每個人每晚都要做幾十個夢，很有可能在某一個晚上，有人夢到一個人死了，然后發(fā)現(xiàn)那個人真的死了。這是不可避免的?！迸c此同時，他認(rèn)為，我們忽略了其他所有的那些在突然哭泣或顫抖的時候，并沒有人去世的情況；或者是那些有人死了，我們卻沒有任何感覺的情況。

還有其他一些平淡無奇的解釋。雖然Garrett祖父的死亡是突然且意外的，但Griesbach的祖父在去世前一周就被送入了醫(yī)院，當(dāng)他半夜醒來時，Griesbach的第一反應(yīng)是，“這件事終于還是來了”——他知道他的祖父已經(jīng)去世了。但當(dāng)你知道他以及在祖父病床前照顧了一個星期后，這種預(yù)感是否還那么令人驚訝呢？

洛杉磯36歲的John Bedard在父母去世的那晚突然醒來。那時他才十歲，他正在他的朋友家睡覺，當(dāng)他醒來時，“就知道出事了”。他哭著給哥哥打電話，當(dāng)他的哥哥來接他時，他告訴Bedard，他們的父母因?yàn)橐粓瞿ν熊囀鹿嗜ナ懒恕?/p>

然而，早在很久以前就有跡象表明“有些事情不太對勁”。在朋友家過夜并不是事先計(jì)劃好的——那是星期天的晚上，Bedard去朋友家玩，但“天色開始變得越來越晚了”，卻沒有人來接他，這種不尋常的事情足夠讓他在上床睡覺時感到忐忑不安。

盡管有這些答案，其他的解釋仍然層出不窮。Rupert Sheldrake是一位生物學(xué)家和超心理學(xué)家，他提出了“形態(tài)共振”，即生物體之間存在相互聯(lián)系的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，人類的大腦也有可以延伸到大腦之外的磁場，就像電磁場一樣。他說，這解釋了為什么我們似乎能分辨出身后有人在盯著我們看，或者為什么有時我們會在別人打來電話之前就想到他們。(Sheldrake的研究被《自然》雜志稱為“異端”。)

“我說的不是超自然現(xiàn)象，因?yàn)槲艺J(rèn)為這些都是很自然的。我認(rèn)為他們是正常的，不是超自然的，”他說。當(dāng)談到像Garrett這樣的經(jīng)歷時，他說實(shí)證研究是不可能的?！澳悴荒茏屢粋€人在隨機(jī)的時間死去，然后去看他們最親近的人是否有反應(yīng)……因此，很不幸，與死亡有關(guān)的證據(jù)只能是間接的。”

Shermer表示不同意：“像Rupert Sheldrake這樣的生物學(xué)家會發(fā)現(xiàn)某種新的自然力量，而愛因斯坦等科學(xué)巨頭對這種力量的存在居然沒有一點(diǎn)察覺……這是不太可能的，我之前給出的那些解釋才更有可能性?！?Josephson對這種批評的指責(zé)道:“人們總是表面上說科學(xué)是不斷修改和進(jìn)步的，但他們私下里卻相信某些事情永遠(yuǎn)不會發(fā)生。”

能發(fā)生和不能發(fā)生的事情并不能改變?nèi)藗兊母杏X，Garrett、Griesbach和Bedard都認(rèn)為，當(dāng)他們失去親人時，發(fā)生了一些奇怪和無法解釋的事情。不可否認(rèn)的是，這些事情至少提供了安慰。

Griesbach說：“至于研究，我甚至不知道它有什么可研究的，”畢竟，這種現(xiàn)象甚至都沒有名字，“我認(rèn)為我們能為人們做的最好的事情就是承認(rèn)他們的感受，允許他們悲傷。因?yàn)闊o論是誰遇到這種事情都會悲傷，這是做一個善良的人最重要的事情之一?！?/p>

譯者：扣人心